利一：“
国际板对A股只会有有利影响”。对A股的有利影响想来是针对其顽症来说的。长期以来，A股有三大顽症：一曰投机炒作，二曰高价发行，三曰不图回报。来国际板上市的都是业绩优秀、回报丰厚、估值合理，且在公司治理方面也相当不错的标杆企业。这样的企业到A股市场上市，自然能成为排头兵，成为好榜样，通过潜移默化，逐渐弱化并解决A股的三大顽症。这真是把国际板理想化了。且不说来国际板上市的不一定全是优秀企业，就算是，也未必能解决三大顽症。别的不说，中国的大盘蓝筹股多在A、H股市场同时
上市，特别是银行股，倒有一大半属于A+H，它们在各方面都按照国际准则行事，也完全符合“业绩优秀、回报丰厚、估值合理”等指标，有了这些标杆企业，A股市场有没有变得更健康些呢？没有。恰恰相反，除了基金等必须“标配”，大部分投资者都不买大盘蓝筹，因为谁买谁亏损。就拿周五受国际板言论影响，“外资背景概念”以0.89%的涨幅列板块第一，涨得好的还是那些小盘股，建行、平安等不涨反跌。A股顽症，归根结底是体制造成的。
利二：“对中国经济只会有有利影响”。对中国经济的有利影响，想是如屠光绍副市长所强调的“配置国际金融资源”。我们中国人有个特点，总喜欢胸怀全球，指点江山，在目前我们还是金融弱国（央行货币政策委夏斌语）之际，就雄心勃勃地期望“配置国际金融资源”，这到底是幼稚，是好大喜功，还是“泱泱大国万邦来朝”的翻版呢？还是谢国忠说得坦率说：“中国把自己的事做好，就可以帮助世界和欧洲。首先，中国应该尽快启动国际板。这可以为全球性公司新建一个融资渠道，促进它们增加投资和创造就业。这是中国输出资本的相对安全的方式，因为可以在国内密切监控，而全球性公司有良好的资产负债表。”原来，推出国际板就是拿我们中国老百姓的血汗钱，为全球性公司建立一个融资渠道，帮助欧美度过金融危机啊。
利三：“对
投资人更是有利影响”。有股民哭诉，国际板要的不是钱，是命，可我们的交易所总经理却说是对投资人有利，而且还加了个“更”。为什么这么说呢？想来是国际板一推出，小股民不出国门就可以买国际大公司，享受这些大企业成长的红利了。且不说在现在的技术条件下，想买国际股票并不难，至少，投资人可以通过买QDII，或者直接购买H股进入国际市场。所谓“更有利”云云，除了张总经理恐怕没有一个投资者会认同，之所以如此，乃是因为目前中国股市的主要矛盾，系筹码供给远远大过资金供给。中国资本市场目前最需要的不是开设国际板、三板，而是在场外整顿乱七八糟的交易所，在场内尽快推出退市制度。中国资本市场扩张太快了，是该停下脚步好好整顿一番了。
张育军表示，“有利于中国经济发展、有利于中国金融业发展、有利于投资人”是研究国际板的最基本前提，相关的疑虑、问题，在制度安排设计上都有认真、严格、严谨的思考。资本市场是公众关注度最高的市场，既然如此，就把那些“认真、严格、严谨的思考”，把相关的制度安排和设计，都拿出来让亿万股民共同参与论证；而如果有关方面认为，那些“认真、严格、严谨的思考”尚在内部讨论阶段，尚不宜公开，那么在公开场合就不要就
国际板问题再发什么言论了。
本文地址：//ipo.askci.com/2011/11/28/95133136250274.shtml