证监会有关部门负责人昨日对2010年创业板发审委未通过企业的审核情况进行了通报。统计显示,去年创业板IPO审核通过率为85.12%,缺乏持续盈利能力成为企业未通过审核的主要原因。
值得注意的是,去年未通过企业中,有2家主要因为中介机构执业质量存在问题被否,这显示,中介机构是否勤勉尽责、诚实守信,已经成为发审委的重点关注事项之一。
去年审核通过率85.12%
2010年,创业板发审委共召开发审会议95次,审核首发企业168家,其中审核通过企业143家,通过率85.12%;未通过企业25家,未通过率14.88%。
证监会有关部门负责人介绍,未通过的25家企业,发审委重点关注8方面事项,包括独立性、持续盈利能力、主体资格、募集资金运用、信息披露、规范运作、财务会计、中介机构执业质量。部分未通过企业同时存在上述两类或三类问题。
具体而言,因持续盈利能力受到质疑而未获发审会议通过的企业最多,达到17家,占未通过企业的68%。
创板盈利不足境外三成
不同市场上市的中国企业上市前后财务表现相差迥异,选择香港与美国市场上市的中国企业,上市当年的表现明显优于境内资本市场上市的企业,其中于创业板上市的公司当年净利平均增长35% ,不到境外上市的三分之一。清科研究中心针对创业板开闸以来,统计了2009年底至2011年一季度境内外五大市场的中国企业财务报表后,得出上述结论。
上市当年净利润涨幅排名第一是香港主板,逾258%,其中尤其是非VC、PE支持的上市企业,涨幅更高达392%。纽交所以155%的涨幅排名第二,NASDAQ则以119%排在第三。与这些境外资本市场相比,于内地上市的中小企表现差强人意,出现较大落差,创业板仅录得35%的涨幅,深圳中小板更低,只有两成涨幅。
该份报告还显示,有VC/PE支持的企业上市前「包装」过度,表现为上市前的收入、毛利、净利增长水平普遍超过同时期的非VC/PE支持企业,但上市当年的财务水平却出现明显下滑,增速明显落后于非VC/PE支持的上市企业。这一点在香港主板上市的中国企业中表现尤为突出。
本文地址：//ipo.askci.com/2011-06/16/1355112652646.shtml