紧缩货币政策成为我国当前坚定执行基本经济政策，这也客观上造就了两个宏观经济发展环境，表现为新兴产业结构升级与传统产业的稳定与改革。从政策导向来看，当前经济政策的根本目的是：在维持传统产业稳定发展的前提下，利用紧缩货币政策导向原则促使新兴产业结构升级步伐加快。但是这一趋势需要不断创新的经济政策改革支持，需要严格的检验标准。
我国产业结构升级的呼声由来已久，但是截止2010年12月份，从珠三角、长三角的产业结构比例来看，高附加值企业占比依旧较低，自主创新企业发展非常缓慢，外资侵占资本与销售市场大部分份额。2011年开始由于紧缩货币政策的影响，我国产业结构升级迎来最快速的阶段，大部分传统产业类企业利润率持续下降，新兴项目建设成为资本运作的重点方向。
从产业发展角度来看，我国的产业结构升级有一定的不确定因素，其中影响最为严重的为民间信贷缺乏监管，产业结构升级所需资金依旧被传统产业所吸收，新兴产业发展困境突显；其次，传统企业依旧能够获得资本市场支持，从2011年1-7月份IPO结构来看，传统产业的
IPO量依旧有大幅占比，说明传统企业仍然处于市场兼并阶段，而非产业结构升级阶段。
这两个负面影响意味着“市场导向”正在决定着我国产业结构升级的成败，这不符合我国经济发展目的。我们建议政府应当从根源入手，对民间信贷发展进行严格控制，同时鼓励新兴产业类企业上市，以此来维持产业结构调整趋势。从当前IPO的部分审核条件来看，IPO完全可以成为检验新兴产业发展的标准，从而促使产业发展发展轨迹更加清晰，保证我国在新一轮产业改革中完成既定目标。
从欧洲资本市场的审核标准来看，新兴产业上市融资的门槛并不高，这一现象促使欧洲信息产业改革迅速完成，造就了一批具有国际竞争力的信息产业类企业。从我国现行的
IPO标准来看，我们建议将规模化作为企业上市的附属条件，不断的降低创业板审核难度，将IPO引导成产业结构发展的基础，也应当将IPO设定成为检验产业结构升级的标准之一。
本文地址：//ipo.askci.com/2011/11/07/164615119888027.shtml